大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师站着辩护的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师站着辩护的解答，让我们一起看看吧。
现实中律师敢在法庭上依法辩护吗？顾全大局和依法辩护哪个更重要？
十分幼稚的问题。律师的作用就是要维护当事人的合法权益，为当事人服务，为当事人仗义执言，如果在人民法院的法庭上不敢发表意见，就不是一个合格的法律工作者，律师的权利和义务在我国《律师法》中已经明确，就是人民法院的法官也要遵重律师的意见，律师在法庭发表自己的意见和见解是法庭的正常规则，在法庭的质证和辩论阶段，就是让当事人和辩护人讲话和发表意见的场合，只有这样。才能体现人民法院的庭审活动公开公正。
谢谢邀请。看到这个问题，我想问一句，题主认识律师吗？律师在法庭上不依法辩论难不成是念《人民日报》社论，还是给法庭上政治课？律师水平高低有区别，但出庭的所有律师都无一例外的要依法辩论，否则，叫闹庭，后果很严重，法院可能会通报律协，依规给予处分。
证据确凿的被告人犯罪了，为什么律师还要替被告人辩护？
谢邀！
事实证明，当年很多证据确凿的案件，都出现了重大问题。
怎么看待证据确凿？二审法院维持了，算不算？再审法院也维持了，算不算？
二审法院的法官水平高不高，再审法院的水平高不高？
他们的法律水平和素养，比吃瓜群众高吧？
但是聂案依旧产生了，呼格案依旧产生了，看看霸州灭门案……
律师不能让有罪的人逃脱法网，也不一定防止冤案的发生。
但是，这是一道防火墙。
在法律越来越多，涉及的问题越来越复杂，这道防火墙就变成不可缺少的了。
律师就是干这活的人。律师帮助指导当事人伪造证据的行为是违法行为。当事人如有发现，到市人大，省人大，逐级举报律师。有错案的话，到市人大，省人大，全国人大，逐级实名举报法官枉法裁判。
我国法律早就废除了有罪推定。
现行法律实行的是无罪推定原则，即任何人在没有经过法院判决确认一个人有犯罪事实以前，我们任何人和任何机关都不能确定其有罪。
那么问题来了。在法院判决以前，公安机关，检察院也是国家司法机关之一。他们为了及时维护社会秩序，维护人民生命财产安全，会迅速及时的对正在或已经实施严重危害社会的违法行为人采取强制的如拘留，逮捕措施，以防止其进一步实施危害社会的行为。
接下来，公安机关，检察机关就会按照法定程序，在法定期限内收集该违法行为人的行为是否达到了犯罪程度的各种证据，比如杀人现场的群众的证言，遗落在现场的杀人的杀猪刀等等。
公安机关，检察机关把上述证据收集齐了，他们认为从证据上能够证明这个案子的行为人的违法行为已经达到犯罪标准，他们就会把整个案子移交给检察院起诉部门，由检察院起诉部门向法院提起公诉。
问题二。既然公安，检察院都已经把证据收集好了。为什么违法行为人还要请律师辩护，这时候律师介入有何意义？我的回答是，如果你看了《窦娥冤》，巜九品芝麻官》，《秦香莲》这些电视剧。你就会明白你有时凭直觉看到的表象，并不一定是这个案子的真象。而律师的介入就是印证公安，检察院收集到的证明行为人有罪的证据在法律上是不是客观的，如果公安找的群众说，我看到行为人杀人了，结果律师查到该群众根夲没在现场。公安找到杀人的杀猪刀，并不是作案工具。
这个时侯，法院就会判行为人无罪。这就是律师介入刑案的意义之一。
反之，公安机关，检察院向法院提交了行为人有罪的证据，而行为人聘请的律师也没收集到推翻这些有罪证据的证据，法院会敲下庄严的法锤，确认行为人犯罪事实，裁量刑期，作出裁判。进一步彰显法律的公平性。这就是律师介入刑案的意义之二。
以上仅为个人观点，欢迎评论，不喜勿喷[祈祷][祈祷]
到此，以上就是小编对于律师站着辩护的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师站着辩护的2点解答对大家有用。