大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于合同诈骗辩护律师的问题，于是小编就整理了2个相关介绍合同诈骗辩护律师的解答，让我们一起看看吧。
律师明知他的当事人有罪，还为其辩护是否违反律师真实伦理？
辩护一般有无罪辩护，罪轻辩护，程序辩护。
明知有罪，如果公安机关取证程序重大违法，律师可程序辩护，提出违法情形，排除有关证据，以达到从轻目的。
如果指控故意杀人，证据不足以支持，律师可以争取故意伤害，从轻罪辩护。
所有的辩护方案的选择，全部基于刑事诉讼法和律师法的规定以及司法实践的认识，不存在违背执业伦理的问题。
如果明知有罪，而消极辩护，怠于履行律师职责，损害委托人利益，反而违反执业伦理。
明知有罪，而委托人一味要求无罪辩护，可就辩护方案协商，如果无法协商一致，律师应当退出辩护，让委托人另行委托他人。
明知有罪，如果证据不足以支持，律师应该依法做无罪辩护。
律师对于案件的分析，亦要秉持中立态度，去分析证据，做出判断。切勿成为委托人的传话筒！
明知老百姓朴素的恩怨观念与文明法治观念有冲突，但各文明国家仍普遍设立了与权力对抗的律师制度，中国也是设了、撤了、又复设，这是古今中外无数经验和教训的总结。每一个人在枪炮权力面前都不堪一击，你可以保证自己绝不会犯罪，但不能保证自己不“被犯罪”。一旦“被犯罪”抓起来与世隔绝，权力机关宣布你罪大恶极、相信权力的人都在骂你诅咒你、说看错了你，你真的无力无法自辩，依靠的恐怕就是律师。“被犯罪”冤假错案的几率很小但不是没有。其实公检法司等机关都有法律知识对律师没有偏见。
讲一个故事，是我表哥讲给我听的，表哥是一个资深律师。
有一天，天堂的负责人圣彼得访问地狱，撒旦接待了他，并且带着他四处参观。
所到之处，井然有序，环境优美。
圣彼得好奇怪，问身边的撒旦：地狱应该是阴森恐怖的啊，什么时候变成这样了？
撒旦说：别提了，阴差阳错，有一个高级工程师死后来到了地狱。这个人太了不起了，什么都会，园林，给水，暖通，建筑样样精通。这不是，来了不久，就把这里变成了新模样，真的是人才难得啊。
圣彼得大惊：这样的人死后应该进天堂，怎么会到了地狱？
撒旦说：所以说是阴差阳错啊。
圣彼得：不对，这个人你应该把他交给我，我要带他回天堂。
撒旦：那可不行，我可舍不得。
圣彼得：你必须把他交给我，否则，哼哼哼……
撒旦：否则你要怎样？
圣彼得：否则我要起诉你非法扣押。
撒旦大笑：起诉我，你有律师吗？
博您一笑。
莫当真，莫对号入座。
明知当事人有罪而作无罪辩护，符合法律职业伦理
法律职业伦理是从生活伦理演化而来，但与生活伦理有别。法律职业作为一种高度专业化的职业，在长期的发展过程中，法律伦理与法律思维、法律意识、法律信仰等主观性观念逐步形成，以此区别于生活中一般主观性观念，其中也包括伦理观念。
- 生活观念中的有罪，并不等于法律上有罪。例如，有人认为通奸有罪，且旧是中国，以及新中国刑法实施前认为有罪，但根据罪刑法定原则，刑法实施后，法律人士不能再认为通奸有罪。
- 法律上的有罪是证据证明的有罪，且该证据必须达到确实、充分，并排队合理怀疑。律师内心确信当事人有罪，但是可以根据证明的标准提出罪轻、或者无罪的辩护。例如，律师提出了合理怀疑后，法官接受，该当事人可能就是无罪。
法律职业的专业性很强，体现律师专业能力最好的标志就是，律师的专业意见被其他法律人接受。如此看来，律师的即便认为当事人有罪，提出无罪辩护也是专业能力的体现，假设辩护意见被接受，他可能有来自于生活伦理的谴责，但职业伦理却不会谴责。
生活伦理与职业伦理也存在着冲突，律师不愿意代理，或者律师放弃进入一个程序的代理，可能就是两种伦理的冲突时，生活伦理占了上风。例如，某律师利用侦查机关收集证据的缺陷，无罪辩护成功后，可能不愿意继续代理国家赔偿。律师继承代理，或者放弃代理事实上就是生活伦理与职业伦理的冲突的表现，其他人也不应做过多的评价。
徐剑随笔，仅供参考
法律职业道德
话不能这样说，专业的律师是用一切证据为委托人辩护，而不是挑战法律。
首先抛开那些真的为了钱指鹿为马的无良之辈，单纯从专业讨论。辩护律师的存在是必要的，在他们眼里委托人先不存在“是非”，因为是非是从证据指引，律师本身没有参与委托人的行为过程，委托人在法律与道德上的指控是社会氛围大概率指向，那么，辩护律师接受委托，说明他认为有能力反证这些概率的误区，因此在法庭上举证与引用法条进行职业规范内的辩护行为。
从另一个角度说，相对控方律师是一个验证本方严谨性的参照，如果控方在法庭上举证和辩护时有被对方反击，而中途休庭时，证明存在漏洞，尚待夯实证据。这本身就是一个辩证过程，作为控方要做到所有证据与运用的法条相吻合，逻辑严谨，充分证明事实之全部无可辩驳才能成功的伸张正义。任何有漏洞的案件都不能确凿结案。
所以没必要道德绑架专业的律师，他们今天可以是控方，明天可以是辩护律师。
律师为什么为坏人做辩护？他们的良心不会痛吗？
坏人，你又不是“老天爷”，凭什么判定别人是“好人”还是“坏人”？在法院判决之前，没有“好人”和“坏人”，只有“原告”和“被告”，最多也只能是“犯罪嫌疑人”！
按照现代法制制度，“无罪推定原则”是联合国公约确认和保护的基本人权。也就是说，在法院未判决之前，没有罪犯，只有嫌疑人！既然只是嫌疑人，凭什么不能有律师来做辩护？
至此，律师只是为被人称为“犯罪嫌疑人”的正常公民提供法律服务，为什么要有良心痛这种莫名其妙的说法呢？
反倒是在这里提出这个问题的人，如果“犯罪嫌疑人”是被人诬告，却因为你的这种言论，让他没有找到律师提供服务，被冤枉了时。在这里说这种风凉话的人，良心会不会痛呢？
自己是法盲就老老实实学习一点法律常识去吧！
到此，以上就是小编对于合同诈骗辩护律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于合同诈骗辩护律师的2点解答对大家有用。