大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于辩护律师调查取证权的问题，于是小编就整理了4个相关介绍辩护律师调查取证权的解答，让我们一起看看吧。
为什么有的律师不愿帮取证？
有些律师可能不愿意帮助取证的原因有多种可能性。
首先，取证过程可能非常繁琐和耗时，需要大量的调查和收集证据的工作。
其次，有些案件可能涉及到敏感或复杂的法律问题，律师可能担心自己无法胜任或面临风险。此外，有些律师可能有时间和资源的限制，无法承担额外的取证工作。
最后，律师可能认为取证对案件的结果没有重大影响，或者他们认为其他方面的工作更有价值。
证据确凿，为什么开庭审案，还要有律师为他辩护啊？
这是我国法律规定的。 第三十四条 公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。
被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。
被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。 这是社会进步的结果。要保证每个人的实体正义和程序正义。
犯罪事实清楚证据充分，怎么辩护
在面对犯罪事实清楚且证据充分的情况下，辩护的主要目标是为被告争取最好的法律利益。以下是一些可能使用的辩护策略：
1. 否认犯罪：被告可以坚称自己无辜，否认与犯罪有关。这需要提供可信的证据，例如提供可靠的 alibi（不在犯罪发生地点的证据）或证人证言来证明被告与犯罪无关。
2. 证据排除：被告可以争辩称收集的证据存在缺陷，违反了相关法律程序，例如非法搜查或非法获取证据。这可能会导致部分或全部证据被排除在庭审之外，从而削弱起诉方的案件。
3. 自卫或紧急情况：被告可以主张他的犯罪行为是为了自卫或应对紧急情况，以保护自己或他人的安全。此辩护策略的有效性取决于被告提供的证据能否支持这种主张。
4. 心智缺陷或不负责任：被告可以辩称由于心智缺陷或精神健康问题，他没有能力理解或控制自己的行为。这需要提供医学、心理学或精神病学方面的证据来证明被告有心智缺陷。
5. 利益交换或罪行被胁迫：被告可以争辩称他参与犯罪是因为受到了胁迫，并且他没有真正的意愿或自由选择。这需要提供相关证据来证明被告被迫或以其他方式受到了压力。
无论选择哪种辩护策略，辩护律师应该仔细研究所有相关证据，并与被告一起制定最佳的辩护战略。请注意，以上策略的适用性取决于具体的法律体系和法律环境。如果您或您认识的人需要法律建议，请咨询专业律师。
律师明知当事人违法仍为其辩护，而不是向公安机关或者检察院移交证据，是不是犯罪？
其实没有必要说过多的理由，只要能读懂《刑事诉讼法》第48条，一切尽在不言中。
“第四十八条 （辩护律师的保密义务及其例外）
辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权予以保密。但是，辩护律师在执业活动中知悉委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关。”
此规定表明，除过准备或正在危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全之外，律师要对获悉的当事人的其他事项予以保密，注意法条中的“有权”二字。且上述例外只限定在“准备”或”正在”，如果已经实施终了，那么和其他除外的犯罪一样，律师没有必须告知司法机关的义务。
律师是维护当事人诉权的一方，不能扮演警察与国家公诉人的角色，若如此，司法体系中何必设立律师制度？
综上所述，回到本题的设问，除过上述的三种例外情形，律师即使知悉当事人的其他违法犯罪，不告知司法机关是合法的，不存在违法。
到此，以上就是小编对于辩护律师调查取证权的问题就介绍到这了，希望介绍关于辩护律师调查取证权的4点解答对大家有用。