辩护律师的调查取证权,辩护律师的调查取证权什么时候可以行使

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于辩护律师的调查取证权的问题,于是小编就整理了2个相关介绍辩护律师的调查取证权的解答,让我们一起看看吧。

辩护律师为犯罪证据确凿的受控者脱罪,会遭受良心的谴责吗?

一个人是否有罪应当由审判机关综合全案证据予以认定。如果案件事实清楚、证据确实充分,且不存在非法取证情形,行为人并不会因为律师的辩护而存在脱罪情形;如果没有犯罪事实或者案件事实不清、证据不充分,从法律上讲行为人是无罪的,刑事律师通过专业能力为行为人辩护争取到无罪只是尽了自身职责。

辩护律师的调查取证权,辩护律师的调查取证权什么时候可以行使

律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护吗?为什么?

律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护吗?

答:律师一定会为证据确凿的犯罪嫌疑人竭心尽力辩护!

以此彰显法律的公平公正。更好的为权益人保驾护航!自己也收益非浅。

因为律师为当事人的竭力争取,亦使很多狡猾的犯罪当事人钻了法律的空子逍遥法外!

由此希望对罪大恶极的,政治公共犯罪人、和人人都知道的民间:恶霸、流氓,都应取缔法律辩护~诛而快之,息民愤!

律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护吗?答案是肯定的,理由如下:

第一,“受人钱财,与人消灾”。律师这一职业的特点决定了只要犯罪嫌疑人花得起钱,律师都会为其说话。

第二,从法理上来说,证据确凿有广义和狭义之分,刑事案件发生后,证据经公安机关或检察机关认定后认为证据确凿的为广义的证据确凿证据必须在法庭上出示,经控、辩双方质证、辩论,最后经法庭审核认定后才能认定证据确凿,(现实生活中即使是经法庭审核认定的证据也不一定是确凿真实的证据,因为法律事实不一定等于客观真实)也就是狭义的证据确凿。

第三,即使被告人出不起钱请律师,但为了保护其合法权益,法律规定对于某些案件(如未成年人犯罪案件,被告人可能被判处死刑案件)实行法律援助,指定律师为其辩护。

第四,某些社会影响大,人群关注较大的案件,即使被告人及其家人请不起律师,但律师为了出名也会主动为被告人进行辩护。

综上,律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护。

如果证据确凿,对于辩护律师来说,这是最最幸运的事。律师的辩护就是依据确凿的证据和客观的事实,然后根据法律的准绳,为被告人提出有利于他的根本利益的辩护意见。

我办理的大部分刑事辩护案件,都是把证据确凿作为我的一个立足点,然后从定性是否错误,打开缺口,如果定性错误,那么确凿的证据不就是你辩护取胜的依据吗?因为公诉方是不能够否定这些证据的呀。你可是省了很多事情啊!所以这就是幸运。

答案是肯定。

犯罪嫌疑人在成为罪犯之前,谁都不能断定他是否有罪。

罪与不罪,只有法院的判决生效之后才能定。

那么问题就来了。犯罪嫌疑人不是罪犯,面对公诉,谁能保证他的合法权益呢?

律师。

律师的职能就是为犯罪嫌疑人辩护的。

律师的职责就是维护犯罪嫌疑人的正当权利,同时也履行监督法律的实施职责。

看似律师与公诉方是冤家对头,实则不然,他们之间是相辅相成的,在双方相互论证中,相互学习,互相促进,推进法制进程。

还有一点就是,律师收了当事人代理费,当然要与当事人服务。

律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护吗?

本期答主/曾利娟(庭立方·四川卓安律师事务所 律师)

谢邀。我的观点是律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护。先来举个众所周知的熟悉案件,张扣扣被控故意杀人罪、故意毁坏财物罪一案,本案在两位辩护律师看来事实清楚、指控的证据确凿,但因为证据确凿我们就不为被告人辩护了吗?不,作为律师我们当然要为他辩护。至于证据确凿的案件,律师怎样开展辩护,那是另外技术层面的事了,不在此讨论范围。

在这里想要说明的是在现行刑事诉讼法律中并没有“证据确凿”这个词汇,而多见于行政诉讼法、行政复议法、治安管理法律法规中。“证据确凿”在这里想要表达的是证据达到的证明标准或证明程度。简单说就是:你看这个嫌疑人的犯了罪,找到了一堆证据,正确确凿,就是他干的,律师你还要不要给他辩护?当然要给他辩护?为什么吗,我简单从以下三个方面阐释:

第一个从律师工作的角度来讲,律师为嫌疑人辩护的过程简单说就是打破控方指控体系的过程。大部分被逮捕的嫌疑人在检察官看来都是证据确凿的,否则也不会逮捕。那逮捕后律师就不做工作了吗?律师的重心工作才刚刚开始上演。

第二个从证据风险的角度来讲,任何证据都是有风险的。著名证据法学者威格摩尔曾经说过“无论何种证据,一个或多个证明的证明力,都取决于非常复杂的考量。科学只能指出一种证据有其特殊风险和特殊优势。”从冤假错案产生来看,错判的风险在根本上来源于证据的风险。而辩护律师在识别证据风险上具有天然的职业优势。

第三个从事实认定的角度来讲,法庭事实认定的过程简单说就是在法律大前提下用证据来认定事实,从而得出结论的过程。进而裁判是否定罪?如何定罪?如何处罚?证据必须经过控辩双方举证质证的才能作为认定事实的依据。尽管一个看起来确凿的证据,没有经过举证质证,都不能作为定案的依据。律师的质证工作就是法庭辩护的核心工作之一。

到此,以上就是小编对于辩护律师的调查取证权的问题就介绍到这了,希望介绍关于辩护律师的调查取证权的2点解答对大家有用。

辩护律师调查取证权,辩护律师调查取证权的规定
上一篇 2025-05-11 02:54:07
中国大律师辩护词精选,中国大律师辩护词精选 pdf
下一篇 2025-05-11 12:51:07

相关推荐