甲、乙在合同谈判中,甲恶意磋商,导致合同未能签订,给乙造成损失。甲违反...
公平原则主要包括：(1)订立合同时，要根据公平原则确定双方的权利和义务，不得欺诈，不得借订立合同恶意进行磋商；(2)根据公平原则确定风险的合理分配；(3)根据公平原则确定违约责任。
缔约过失责任违反的是先合同义务，法律保护的是缔约当事人的信赖利益。
《合同法》第42条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： 1借订立合同，恶意进行磋商；例如，卖同一种商品，为不让对手卖出，故意与之洽谈，拖延时间，将自己的商品卖出。
应该赔偿损失。当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任： （一）借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚情况； （三）有其他违背诚信原则的行为。
借订立合同恶意进行磋商此行为，应当承担损害赔偿责任，具体如下：以订立合同为名恶意磋商，给对方造成损害的，应当承担赔偿责任。
理由：因为缔约过失责任，甲饭店应当赔偿乙的直接损失和间接损失，直接损失包括订立合同的费用、准备履行合同的费用，即本案例中乙花费的谈判费用2万元；间接损包括丧失商机所造成的损失，即本案例中乙的5万元价格损失。
证明恶意串通和恶意磋商的区别
法律分析：恶意欺骗是指合同一方去坑害另一方。恶意串通是合同双方串通一气去坑害第三人或合同的其他的当事人。
恶意串通的合同具有以下两个特征：当事人双方是出于故意。因恶意串通而成立的合同的当事人都是故意的，这种故意的本质在于通过损害他人的利益来获取自己的非法利益。
恶意磋商构成恶意磋商有下列要件：以及其他合理损失在实践中，要区分合同与恶意磋商两种不同的行为。
恶意欺骗是指合同一方去坑害另一方。恶意串通是合同双方串通一气去坑害第三人或合同的其他的当事人。
恶意串通是指在经济活动中，两个或两个以上的市场主体之间达成共谋、垄断市场、操纵价格等协议的行为。这种行为通常是为了牟取不当利益，从而造成了不正当的市场竞争，损害了其他市场主体的利益。
恶意磋商承担什么责任
1、借订立合同恶意进行磋商此行为，应当承担损害赔偿责任，具体如下：以订立合同为名恶意磋商，给对方造成损害的，应当承担赔偿责任。
2、接下来，为你具体介绍恶意磋商需要承担的法律责任；恶意磋商需承担的法律责任： 恶意磋商可以构成缔约过时责任，缔约过失责任与违约责任最大的区别就是发生的时间不同。
3、法律主观：恶意磋商应该承担缔约过失责任。法律规定的缔约过失责任的范围包括有：行为人借订立合同，恶意进行磋商的情形；行为人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚情况的情形；有其他违背诚信原则的行为。
4、缔约过失责任的意思是在合同订立过程中，一方当事人存在恶意磋商、故意隐瞒等违背诚信道义等行为，造成对方损失的，应当承担赔偿责任。
5、缔约过失责任违反的是先合同义务，法律保护的是缔约当事人的信赖利益。
借订立合同恶意进行磋商是什么呢
1、法律主观：借订立合同恶意进行磋商是指通过与对方订立合同的借口，目的是损害订约对方当事人的利益，属于一种缔约过失行为。当事人在订立合同过程中存在该情形，造成对方损失的，应当承担损害赔偿责任。
2、法律分析：所谓“借”就是根本没有与对方订立合同的目的，与对方进行谈判只是个借口，目的是损害对方或者第三人的利益，恶意地与对方进行合同谈判。
3、借订立合同，恶意进行磋商。恶意磋商是在缺乏订立合同真实意愿情况下以订立合同为名目与他人磋商。其真实目的可能是破坏对方与第三方订立合同，也可能是贻误竞争对手商机等。
4、以订立合同为名恶意磋商，就是根本没有与对方订立合同的意思，与对方进行谈判只是个借口，目的是损害订约对方当事人的利益。
5、合同是有因的，即基于双方的交易或其他目的。
恶意交易行为的构成要件
恶意串通的构成要件是：需要有双方损害第三人的恶意。恶意是相对于善意而言的，即明知或应知某种行为会造成国家、集体或第三人的损害，而故意为之；双方事先存在着通谋。
其构成要件主要包括以下四个方面。虚陈述：构成恶意欺诈需要存在虚陈述，即在交易过程中，欺诈人对交易对象提出虚陈述或进行虚承诺，导致其在交易中产生错误判断。
恶意串通的构成要件是什么构成恶意串通要求有两点。
简述构成恶意串通的合同的要件有哪些简述构成恶意串通的合同的要件如下：（1）当事人在主观上具有恶意性。即明知或者知其行为会造成国家、集体或者第三人利益的损害，而故意为之；（2）当事人之间具有串通性。
仅侵犯了交易相对方的合法权益，而且侵犯了商品交易市场秩序；以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为；一般要件；直接故意。
恶意串通的构成要件是：双方具有损害第三人的恶意。双方事先存在着通谋。行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
恶意磋商是什么意思,恶意进行磋商什么意思
1、有些人利用协商合同，在订立合同过程中要求对方支付部分款项或者交付部分货物，达到目的后以各种理由退出合同协商，对所得款项拒不返还。这种以订立合同为手段骗取他人财物的行为，构成合同罪。
2、法律主观：借订立合同恶意进行磋商是指通过与对方订立合同的借口，目的是损害订约对方当事人的利益，属于一种缔约过失行为。当事人在订立合同过程中存在该情形，造成对方损失的，应当承担损害赔偿责任。
3、法律分析：所谓“借”就是根本没有与对方订立合同的目的，与对方进行谈判只是个借口，目的是损害对方或者第三人的利益，恶意地与对方进行合同谈判。
