大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于有罪辩护律师的问题，于是小编就整理了2个相关介绍有罪辩护律师的解答，让我们一起看看吧。
何种案件在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人,应当经侦查机关许可？
侦查期间，辩护律师申请会见在押的犯罪嫌疑人的，对于下列案件，需要经侦查机关许可：
1、危害国家安全犯罪的案件；
2、恐怖活动犯罪的案件；
3、特别重大贿赂犯罪的案件。
《刑事诉讼法》
第三十七条 辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。
如果律师明知当事人故意杀人却给他做无罪辩护，律师犯法吗？
我不是律师，对我国法律也不甚了解，但律师对犯罪嫌疑人的辩护词，实在有强词夺理的成分在里面。本来是故意杀人，而且犯罪证据确凿充分。但受雇于犯罪嫌疑人的辩护律师，为了金钱，坏了良心，全然不顾受害人家破人亡的悲惨遭遇，绞尽脑汁，信口雌黄作无罪辩护。难怪有些嫌疑人的律师被受害人家属痛打，照我说，打死也活该。
如果这样也犯罪的话，等你需要找律师的时候，估计天下已经没有律师了。
检察机关千方百计想把嫌疑人定罪量刑。律师绞尽脑汁争取无罪、罪轻。法官则多方权衡，居中裁决。职责所在而已，并无高下、对错之分。
本人认为，如果律师知道当事人故意杀人却给他做无罪辩护，律师是否犯法，要分情况来看。
《律师法》第三十七条规定，律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。
第三十一条规定，律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
以上是《律师法》规定的律师的权利和义务。由此可见，假如有一个类似于张玉环的案例，律师通过与当事人沟通或其它方式，知道当事人就是杀人犯，但他挑证据不确凿的毛病，为当事人做无罪辩护，并且辩护成功。这种情况，当事人的辩护律师是不犯法的，只能说这位律师存在职业道德问题。
假如律师受当事人的贿赂，串通当事人捏造事实，去为当事人做无罪辩护，佷明显本身就违犯了律师法。如果受害人掌握足够的证据，就可以把律师告上法庭。
总的来看，只要是以事实为根据，以法律为准绳，一般来说律师都会极力为当事人辩护，最大限度地维护当事人的权益。尤其为犯罪方辩护时，我们旁观者不是很理解，但这也是一名律师应有的职业操守。
朋友，您怎么看？欢迎一起讨论！
我是道可道123456，欢迎大家关注！
律师答疑：这名律师明知当事人故意杀人却选择无罪辩护？只能说这个辩护策略不太明智，但是肯定不犯法。
一、律师的辩护权是法律赋予的
律师一旦接受了当事人的委托，与当事人建立了委托关系后，其就享有独立的辩护权，很多案件中，即便当事人自己认罪，律师如果认为其确实无罪，依然可以做无罪辩护，假如律师为被告人做无罪辩护有可能被认定为违法，那还会有律师选择无罪辩护吗？
显然不可能，因此，律师的辩护权不但应当由法律赋予，还必须由法律保护。很多受害人家属都不理解律师的职责，一听到律师要做无罪辩护，就认为其是“坏人”，轻则对其恶语相向，重则可能进行人身攻击！
其实，律师的辩护只是法律赋予其的职责，律师在法庭上的辩护也只是其工作，并不代表其认为被告人是对还是错，律师的辩护一般不会涉及到价值判断和人性善恶问题，只是纯粹的就法律来谈法律。
二、律师在明知当事人有故意杀人的事实还选择无罪辩护是非常不明智的行为
一个称职的刑事辩护律师在法庭上必须进行有效辩护，所谓有效辩护指的是其辩护意见最终能够被法庭完全或部分采纳，假如一个律师在法庭上滔滔不绝的发了三个小时的言，但是都是废话，法庭一个字都没有听进去，更没有采纳，那么这个律师的辩护工作就是彻底失败的！
所以说，有的律师看起来口才很好，说话深受当事人的欢心，但是由于其是站在完全迎合当事人的角度和立场，只是纯粹为了讨当事人的欢心，而不顾法官能不能接受，不考虑其最终的辩护效果，这样的律师就是专门“骗”当事人的钱的，可以说，这样的律师不是一名称职的律师。
律师在明知当事人有故意杀人的事实下，还选择无罪辩护，无疑是不明智的，此时的最佳策略是做罪轻辩护，只要能够做到避免被判处死刑就是辩护的成功。
当然，在极个别的情况下，虽然当事人杀人了，但是由于关键物证的缺失，且当事人坚决不承认是其杀的人，此时即便律师知情，但是从证据的角度来看，公诉方无法证明是当事人杀的人，律师是可以考虑做无罪辩护的。
在大部分的情况下，律师在明知当事人有罪的情况下，依然选择做无罪辩护所遇到的下场大多数是糟糕的，法院会认为当事人的认罪态度不好，在认定当事人有罪后会加重对其判决。在有的情况下，本来当事人杀人后还可以争取到无期或者死缓，由于律师坚持无罪辩护啊，有可能导致当事人被判决死刑立即执行，这样的律师就是在害人了！
声明：原创作品，未经许可禁止转载！
欢迎关注陈律师，与您分享更多有趣的法律故事与精彩案例！
到此，以上就是小编对于有罪辩护律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于有罪辩护律师的2点解答对大家有用。