大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师辩护新闻的问题，于是小编就整理了4个相关介绍律师辩护新闻的解答，让我们一起看看吧。
法庭上能否允许不请律师，自己为自己辩护吗？
自行辩护，自行代理是每个当事人的正当权利。但花钱请律师，效果还是很不同。理由如下:
1、律师明白辩护或者代理的重点。简单精炼，事实法律有依有据，才能大概率被法院支持。而当事人自行辩护或代理，说了一大堆事实，没有证据证明，不被采纳，做了很多都是无用功。
2、法庭往往就只有一两次机会，不容许去冒险，去赌这种可能性。未委托可能丧失回旋的可能性。
从犯开庭时请律师辩护还管用吗？
无论主犯从犯，律师的准则是保护当事人的合法权益。
刑事犯罪的基本原则是无罪推定，检察院证据不足，未经法院审判，不得认定任何人有罪，律师的作用就是依据被告人的主观、客观、检察院提供的证据、是否存在自首、立功等情节，从法律角度保护被告人。
自首、立功、已经全额赔偿、获得被害人家属或原告人谅解，究竟属于从犯、帮助犯还是胁从犯，等等等等，都是法官的量刑情节，有部分也是自由裁量权的范围，都是可以尽量争取的，何谓管用不管用呢？
律师论辩,律师辩论,律师辩护有什么区别？
律师论辩是依据一般的逻辑规则进行的自我验证和涉他论证，律师辩论是依据法律和事实就案件的定性和情节进行的辩驳和论证，律师辩护是就某一相关问题提出自己的主张，并围绕该主张展开阐述并论证自己主张的合理性
明知劳荣枝罪大恶极，为什么还有律师愿意为她辩护呢？
可以这样说吧，大多数的律师都非常想代理这种案子。你想想吧：
要是官司打赢了，三个好处：这么难打的官司我赢了，显得水平多高。关注度这么大的官司，知名度一下打出去了。大把钱到手。
要是打输了，没啥损失啊，至少对外宣传上可以讲我可是给劳代理过案子。钱也挣到了。
正反都有的赚，想打的人多了去啊！
没辩护人那就是一言堂了，冤假错案就会有很多，律师补充了这个缺点，即维护被告人的利益又彰显了国家法治，一个国家没律师那就意味着法律不建合，排挤律师迫害律师是一个社会的伤痛，每个被告身边站着的律师是国家给予他权利和关怀。
1.法律有赋予每个犯罪嫌疑人请辩护律师的权力,根据《刑事诉讼法》第三十四条犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，刑事案件没有辩护律师本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。除本条第二、第三款规定必须有辩护人的情形以外，是否委托辩护人是犯罪嫌疑人的权利，并非必须委托。所以,第一点,请辩护律师这是犯罪嫌疑人的权力.
2.对于律师来说,既可以接原告的案子做律师,也可以接被告的案子做律师,犯罪嫌疑人未审判之前,哪怕有铁定的证据,也只是嫌疑人,为嫌疑人进行辩护也是庭审中的一个重要环节,在大的方向上来讲,可以有效避免错判和误判,犯罪嫌疑人往往触犯的并非一条法律,这其中千头万绪,每一条都需要仔细搞清楚后法官才能判决,律师可以尽可能的保护犯罪嫌疑人的合法权益.
3.劳荣枝案件现在全国瞩目,能作为她的辩护律师,可以增强律师的曝光度,提升知名度,对于这个律师以及他所属的团队都是加分项,绝对有助于往后提高律师收费,相当于是给自己打了个广告,不仅不用掏钱还可以赚钱,何乐而不为呢？
4.最后要说的话可能会得罪人,但现实生活中就是如此----律师是一种职业,也要生存要赚钱,有客户找来给你钱赚没道理不要啊，至于是为原告还是被告辩护、是站在对的一边还是错的一边,是给好人辩护还是坏人辩护其实一点也不重要,重要的是价格是不是合适,至于公平正义,交给法官掌控就好！
可以这样说吧，很多律师都知道劳荣枝罪大恶极，但是，很多律师还是都抢着为劳荣枝做辩护律师，有人肯定会说，这些律师都是为了钱，其实你想错了，不全是为了钱！
这些律师主要都是为了出名，因为劳荣枝的案子关注度太高了，都说劳荣枝有7条命案在身，肯定是死罪，但是，这些律师知道案件里面藏着一个拐点，就是1999年，杀人狂魔法子英在枪决前，一直都说，7条人命为他所为，跟劳荣枝无关，
所以，这些律师可以为劳荣枝辩护说她的犯罪证据不够充分，
如果把这场官司打赢了，知名度一下子就打出去了，因为这么难打的官司都被他翻盘了，以后找他打官司的人可多啦，
打赢了是奇迹，打输了，是正常，自己得知明度肯定提高了，这就是，明知劳荣枝罪大恶极，还有律师愿意为她辩护的真正原因。
到此，以上就是小编对于律师辩护新闻的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师辩护新闻的4点解答对大家有用。