大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于辩护律师提问被告的问题，于是小编就整理了4个相关介绍辩护律师提问被告的解答，让我们一起看看吧。
被告为什么需要律师的辩护？
1 被告需要律师的辩护。
2 因为在法庭上被告需要通过律师的代理来为自己申辩，律师可以帮助被告澄清事实，辩护被告的利益，并且给予被告法律建议。
3 在没有律师的支持下，被告可能因为不熟悉法律程序和缺乏法律知识而无法有效地辩护自己，从而影响到案件的判决结果。
因此，被告非常需要律师的辩护。
请律师的目的是，通过辩护律师的有效参与和介入，保证案件实体及审理程序的公正性、保障判决的客观公正性。
律师的作用就在于此，即制度上的制约。律师是专业，在法庭上，律师可以对抗公诉人。
刑事案件被告未请律师检察院会安排法援律师为被告辩护吗？
会安排，但要征求犯罪嫌疑人的意见。刑事诉讼中，即便犯罪嫌疑人也有获得辩护的权利，法律也要求要保障犯罪嫌疑人在诉讼中获得辩护。
所以刑事案件犯罪嫌疑人如果没有自己聘请律师为其辩护，检察院有职责询问犯罪嫌疑人是否为其安排法援律师为他辩护，如果犯罪嫌疑人拒绝，要自己为自己辩护的，当然也准许，但要将拒绝记录在案备查。
同一律所不同律师可否为同案不同被告辩护？
法律法规并没有禁止同一律所不同律师为同案不同被告的辩护的情形
2012年11月5日，由最高人民法院审判委员会第1559次会议通过的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三十八条第二款规定“一名辩护人不得为两名以上的同案被告人，或者未同案处理但犯罪事实存在关联的被告人辩护”；
《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第二十七条规定“有下列情形之一的，属于《律师法》第五十条第五项规定的律师事务所‘违反规定接受有利益冲突的案件的’违法行为：（一）指派本所律师担任同一诉讼案件的原告、被告代理人，或者同一刑事案件被告人辩护人、被害人代理人的”。这是我国法律法规关于同一律所担任同案辩护人的相关规定。
本答案由 中顾法律诚信专家 林影律师 提供
同一律所不同律师为同案不同被告辩护，目前法律上没有禁止，但现实中是会有冲突的，可能一个律师辩护的被告人是主犯，而另一律师辩护的被告人是从犯，律师发表意见会有一些冲突。
律师能否用唯物辩证法在法庭替被告做无罪辩护？
要想做到唯物主义的辩护，首先得要以事实为根据，以法律为准绳的基础上才行，不能一味的讲唯物主义，因为践行法律的基础是事实与证据。所以一味的唯物主义是根本行不通的。
到此，以上就是小编对于辩护律师提问被告的问题就介绍到这了，希望介绍关于辩护律师提问被告的4点解答对大家有用。