律师 坏人辩护，律师坏人辩护

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师 坏人辩护的问题，于是小编就整理了4个相关介绍律师 坏人辩护的解答，让我们一起看看吧。

律师为什么要为坏人辩护？

　　社会上出现为“坏人”辩护的律师，恰恰是社会进步、法治发展的表现。

　　这个道理很简单。什么是“坏人”、什么是“好人”，在法庭宣判之前，谁也说不清楚，法律和司法只认“有罪”还是“无罪”。完全有可能出现公众认为的“坏人”，实际上他在法律上是无罪的而公众认为的“好人”，实际上他在法律上是有罪的。如果任由公众来评判某个被告人是“好人”还是“坏人”，进而决定是否为他辩护，实际上就是将公众审判代替了司法审判。　　哪怕一个“坏人”最终被法庭认定为“有罪”，也需要为他进行辩护的律师，因为，对于一个“坏人”而言，他可能存在罪轻、罪重等问题，需要律师来帮助他找到来自法律的依据。尊重坏人的权利恰恰也是保护好人权利的前提，如果坏人的合法权利得不到保护，那么，权力滥用最终也会到好人头上来。

总有人说为坏人辩护的律师没有道德，和坏人一样坏，你觉得呢？

这些人这样说，其实也不是坏人，只是认知不到一定层面。就像夏虫不可语冰，他们本身没有经历过，也不了解，所以只能从自己单纯的价值观出发。

所以你无论怎么去解释去描绘都是无力地。尊重理解就行了。

爸妈觉得律师都是帮坏人辩护的不明是非的人，怎么办？

爱洒红尘认为，你爸妈的想法也并非完全天方夜谈，律师界确实存在不明是非、践踏正义、强扭瓜的人，李某案、莫某案就是含有这样的成分。

当年李某强奸案，开始的两个律师由于深知案情事实清楚，证据确实充分，罪责难逃，故坚持作罪轻辩护，这也是一个讲良心、重法律的好律师正当所为。可李某的家属却始终异想天开地坚持自己混蛋透顶的儿子无罪，逼着律师只能作无罪辩护，律师没有答应其无理要求而被辞退。

常言说，有钱能使鬼推磨; 重赏之下，必有勇夫。还真就有要钱不要原则，不要良心的律师接招了，硬是听任李某家属的摆布就作无罪辩护，结果当然是鸡飞蛋打，臭名远扬，害李某判了个顶格刑。

而今，又有律师为了出名，为罪大恶极的莫某试图移花接木、鸣冤叫屈，不惜大闹公堂，扰乱朝纲，引起舆论一片哗然。

由于上述案例的存在，所以说你爸妈的忧虑并非全是天方夜潭。但毕竟这些只是个案，不足以代表绝大多数律师界的同仁以事实为依据，以法律为准绳，公平公正地为坏人作出无罪和罪轻的辩护，提供法律的帮助。

因为，国家法律既规定了坏人要承担的法律责任及犯罪后果，又赋予了坏人自行辩护和委托律师辩护的权利，以更好地维护法律的严谨公正，保障坏人的合法权益。全力做到不冤枉一个好人，不放走一个坏人，不轻罪重判和不重罪轻判。

而且律师的职业具有很强的双面性，在很多时候律师也帮好人说话对付坏人，比如在刑事附带民事的时候，就是要把坏人辩的更坏，才能让好人获得的利益更多。总之，律师不但不是不分是非的人，反而是帮助大家分清是非的人。

律师为什么要给坏人辩护？道德与法律应当如何抉择呢？

个人认为，律师首先是一种职业，作为被委托代理人，不管委托人有多坏，从职业操守上来讲都应充分维护委托人合法权益，从法律公平正义来讲，律师更应该以事实为依据，法律为准绳为委托人在合法框架下作出有效辩护。

到此，以上就是小编对于律师 坏人辩护的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师 坏人辩护的4点解答对大家有用。