大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于没有律师怎么辩护的问题，于是小编就整理了3个相关介绍没有律师怎么辩护的解答，让我们一起看看吧。
法庭上能否允许不请律师，自己为自己辩护吗？
自行辩护，自行代理是每个当事人的正当权利。但花钱请律师，效果还是很不同。理由如下:
1、律师明白辩护或者代理的重点。简单精炼，事实法律有依有据，才能大概率被法院支持。而当事人自行辩护或代理，说了一大堆事实，没有证据证明，不被采纳，做了很多都是无用功。
2、法庭往往就只有一两次机会，不容许去冒险，去赌这种可能性。未委托可能丧失回旋的可能性。
一个不请律师的普通人，如何在民事纠纷的法庭上为自己辩解？
在基层呆了不短时间，看到不少律师真的是仅仅开庭来了一次，其他时候都不操心的，也许是下面案子太简单，或者事业心一般，很多案子处理感觉完全是当事人自己碰运气或者法官仔细调查。
回到问题来说，如果案件涉及金额较大，或者对于自身十分重要，最好咨询一下律师，或者干脆委托律师，这样毕竟把握大点，当然要多打听打听律师责任心，避免遇到不负责任的人。如果案件不是太重要，自己其实可以大概准备一下，现在网络发达，庭审基本流程固定，查询熟悉基本的法言法语避免闹笑话，重要的是证据方面，提问的情况应该是被告，针对对方的起诉，证据质证方面主要是真实性合法性关联性来说，简单说就是证据是不是真的，证据取得是不是合法手段，证据能不能达到对方所说的证明目的，实在不会就全部否认（方法太差不要笑，很多人这么干），反正法官会依法核实的。最后发表意见的时候，一般肯定不赞同对方的，有利于自己的事实就说，没有就简单反对。最后调解其实才是重点，这个时候法官会分别向各方陈述案件利弊关系，如果调解方案有利当然同意，如果不是很懂，其实可以带一个懂法的亲朋商量，基本也足够了。当然，这样的情况是适用案件纠纷很少的人，如果是一个长期有纠纷的人，没有固定的律师的话，平时还是多学习法律，以备不时之需。
一般的人大都没去过法院，没有见识过开庭。一说到开庭，连什么概念都不懂。如果不请律师出庭，在庭审中会一头雾水，由于不懂得庭审的程序，经常会被审判长训斥，搞得十分尴尬。所以不请律师开庭的人，一是给法官开庭增加麻烦，二是给对方十分不爽，给整个庭审带来不和谐的因素，给法官带来不好的印象。
一个案件请不请律师是当事人的权利，关键要看当事人对法律的掌握和操作度，取证的准确性和辩论的尖锐性，如果能做到这些，要不要律师对于官司胜败没什么，如果你都掌握了法律知识，知道操作程序，取得了关键证据，能发表尖锐的辩驳意见，律师也是如此，反之，无关键证据，律师也无力回天，看到你的题目感觉要遇到官司还是请律师为好，因为法律不是儿戏，输了想翻案特难，或许能让你一辈子围绕这个官司转。
二审不开庭，应听取辩护律师意见吗？
刑事案件被告认、自诉人及法定代表人，对一审法法院认定事实不清，证据有异议，导致量刑过当，才提出依法上诉 （对一审认定事实清楚，证据没有争议的不可能上诉）。符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：第一款第 （一）项“被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件”；第 （二）项“被告人被判处死刑的上诉案件”； 第（三）项“人民检察院抗诉的案件”的明确规定，说明人民法院审理二审刑事上诉案件都应该开庭审理，公开审理是原则。
第（四）项“其他应当开庭审理的案件。 第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见”，说明不公开审理是另外。
第二项“第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行”的规定。
到此，以上就是小编对于没有律师怎么辩护的问题就介绍到这了，希望介绍关于没有律师怎么辩护的3点解答对大家有用。