大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于税务辩护律师的问题，于是小编就整理了5个相关介绍税务辩护律师的解答，让我们一起看看吧。
同一案件的多名被告人可以聘请同一律师事务所的几位律师辩护吗？
不可以。同案犯如果委托同一律师大概率会串供，不利于查清事实。且同一个案子的两个被告，涉嫌的极有可能是共同犯罪，共同犯罪有主从犯及其相应的责任之分。委托同一个律师时，在面对承担责任问题时，有可能会出现利益冲突法律链接:1.《律师法》第四十七条 律师有下列行为之一的，由设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门给予警告，可以处五千元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，给予停止执业三个月以下的处罚：
（一）同时在两个以上律师事务所执业的；（二）以不正当手段承揽业务的；（三）在同一案件中为双方当事人担任代理人，或者代理与本人及其近亲属有利益冲突的法律事务的；2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三十八条规定：“一名辩护人不得为两名以上的同案被告人，或者未同案处理但犯罪事实存在关联的被告人辩护”。3.《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第七条 有下列情形之一的，属于《律师法》第四十七条第三项规定的律师“在同一案件中为双方当事人担任代理人，或者代理与本人及其近亲属有利益冲突的法律事务的”违法行为：
（一）在同一民事诉讼、行政诉讼或者非诉讼法律事务中同时为有利益冲突的当事人担任代理人或者提供相关法律服务的；
（二）在同一刑事案件中同时为被告人和被害人担任辩护人、代理人，或者同时为二名以上的犯罪嫌疑人、被告人担任辩护人的；
（三）担任法律顾问期间，为与顾问单位有利益冲突的当事人提供法律服务的；
为什么有些被告确实有罪，但还是有律师愿意为其辩护？
这个问题，存在一个前提上的错误。
刑事法律规定中有一个特别重要原则——无罪推定。
因为根据法律规定，没有经过法庭审判，不得确定任何人构成犯罪。也就是说，在开始的时候，我们要假设每一个人都是清白无辜的。而不得先入为主的，确认任何一个人是罪犯。
所以说问题中的“有些被告确实有罪”，这个前提就是错误的，还没有经过法庭审理，更没有经过举证质证，如何就确定被告已经有罪了呢？
而现实中有不少案件，貌似毫无瑕疵，铁证如山，但是经过法庭的审理律师的辩护，最终发现很有可能是一个冤假错案，当然也有不少案件确实就是冤假错案，甚至被当庭释放的也不再少数。
这，就是必须经过法庭审判的意义所在。
这，也是刑事辩护律师存在的意义所在。
当然并不是说，有了律师的辩护案件，就有可能出现天翻地覆的逆转。但是有了律师的辩护，至少可以保证被告人的合法权益，即便是判处被告人有罪，也应该在程序合法的情况下判决了。
希望上述解答对你有所帮助。
如何看待律师为坏人辩护？
律师是人更是一种职业，根据最经典定义，律师就是接受委托提供法律与相关服务的具有相关国家许可资质的人。
律师与医生一样都是提供无差别服务的职业，接受委托提供法律服务这是根植于每一位律师心目中的底线，律师必须依据自己律师事务所接受委托合同后的要求向委托人提供合适的法律及相关服务，而不能自己事后选择不提供法律服务。
所谓“坏人”一般是依据社会通常道德观念对某些行为下的不完整定义。“坏人”不一定就是“罪犯”，“罪犯”是经过法院审判后判决有罪的人方称为“罪犯”。“坏人”更多是一种社会道德规范中不合格的称谓。两者不可等同，也不能等同，等同就是认可不经审判直接判决某些人有罪，违背法治社会根本法治精神。
律师是人们在经过四年法学本科学习在三年法学各专业研究生学习后参加国家统一考试后获得职业资格证书，在去律师所事务所实习一定时间，现在一般是一年半时间经过省级律师协会考核通过后领取律师执业证书才进入律师行业。
律师为涉及刑事案件的“坏人”提供辩护，辩护权是法律赋予每个人的权利，未经法院审判刑事案件的被告不得被称谓“罪犯”，只能称谓“被告”，不一定每位“被告”都被法院判决为有罪，也不一定每位“被告”都真的犯过罪，这一切需要律师尽力为委托人提供最好法律服务，尽力找到为被告辩护的最佳途径尽力为委托人洗去冤屈减轻罪责等等， 这些都是律师的工作。
律师作为人，当然与别的职业的人一样心中同样期盼社会公平正义，期盼法律面前人人平等，律师并非只是图钱才为“坏人”提供法律服务。律师一样为社会公平正义尽自己微薄力量，每位律师每年必须为社会提供免费法律服务，这是规定的律师义务。其他职业的人士很少有全员必须尽社会义务的要求。
律师制度来源于古罗马，很多后世大名鼎鼎的大人物都曾当过古罗马的律师，那时候的律师是不收费，但要继承委托人遗产的，律师与为委托人一般是朋友。很久以后律师才成为一种正式职业，靠收取委托费维持自己工作与生活。
当律师认为自己的良心自己的认知不能同意自己接受委托人要求，直接在事前不接受委托，请委托人另行委托别的愿意提供法律服务的律师，自己退出。
律师不能在接受了委托人委托后放弃自己责任，更不能在法庭上与检察院站在同一方对委托人进行各种指责。律师不是见钱眼开的职业，律师只是在尽自己的工作职责为委托人提供法律服务。
请社会上的人不要无端指责为某些“罪大恶极坏人”提供辩护服务的律师，他们很可能是免费在为这些“坏人”提供法律服务，尽律师的社会责任。
刑法有两种机能，一是法益保护机能，即打击犯罪功能；二是人权保障机能，即保护嫌疑人或被告人以及普通公民的合法权益。你所说的“为坏人辩护”是第二种机能，人身和自由不受非法侵害是宪法和法律赋予包括罪犯在内的所有公民的权利，获得辩护权利也是刑诉法赋予的基本权利，目的在于规范司法权力的启动和行使，防止司法权力的滥用侵犯罪犯的权利和其他公民的权利，以免产生冤假错案，以免社会公众产生无畏的恐慌。
律师的工作是发现事实的真相，通过法庭调查和法庭辩论尽可能的让事实再次展在法官面前，让法官以事实为依据，以法律为准绳进行判决。即便是坏人也需要公正的判决，法官需要了解事实的真相，律师就是使用证据、说理从程序上实体上实现再次还原事实的工具人。
这是法律赋予犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，律师是按照国家法律行事。即使是坏人，他的权益也应当受到保护：他是否犯罪？犯了什么罪？具体情节是什么？他的主观恶性有多大？有没有自首等？应当处以怎样的刑罚？有没有被刑讯逼供等？等等，都需要律师为他辩护。
劳荣枝案到底进展如何？劳荣枝的辩护律师，为什么被立案调查？
最高法对劳案的最终判决，相当慎重。从程序，证据，民众关注的角度，既尊重了劳的合法权益，辨护意见。尽管在程序上存在瑕疵，但瑕不掩瑜，关于刑法和陪审员法中相关规定会在今后司法实践中得到统一。站在法律与证据的角度，劳案的刑讯逼供，证人是否该出庭作证，劳荣枝是否被胁迫，更多的是辩护律师的一厢情愿。吴丹宏该不该被起诉，完全可对照律师职业道德规范，其劳荣枝讯问时什么也不应该说，劳荣枝被判死刑法律正义，道德怎么怎了，等等操作明显与其辩护律师身份不符。
杭州许国利杀妻案二审，律师说不再为他辩护，你怎么看？
@普法行动
谢谢邀请。
杭州市许国利杀妻案，是许多民众关注的话题之一。
今天看到媒体报道的消息，许国利杀妻案的一审辩护律师方律师已经明确宣布，他将不再担任许国利的二审辩护人。
因为老羊曾经担任过公诉人，所以对许国利杀妻案的一审辩护意见很感兴趣，真想看看方律师发表了什么样的辩护意见。
我在网上搜索了一下。发现了有这样一段话：
“辩护律师经过多次讨论、研究，提出两个核心辩护观点请法院慎重考虑。第一，指控许国利故意杀人犯罪行为高度依赖被告人供述，缺乏充分的客观性证据予以印证。第二，在后续分尸抛尸行为中，被害人头颅、重要脏器等证据均未收集在案，不能印证死亡原因，不能排除全部合理怀疑，证据存在一定缺陷。人民法院可以据此对被告人从宽处罚。”
总起来看，方律师做了有罪辩护。其核心的辩论观点是本案缺乏充分的客观性证据，不能排除全部合理怀疑。方律师目的是争取死缓。
在审庭中，如何理解“充分的客观性证据”，如果排除全部合理怀疑，这是公说公有理、婆说婆有理的。
鉴于本案的特殊性，公安机关搜集证据是非常艰难的。能够搜集到部分尸体碎片已经很不容易了。与那些尚有被害人全尸可供检验的案件相比，许国利杀妻案证据上有点缺陷是很正常的。侦查人员是人不是神，被害人的头颅及重要脏器没有找到，这是没有办法的事情，我们不能苛求公安机关。
我是不赞成方律师的辩护意见的。
许国利有预谋地故意杀人，又碎尸灭迹、编造虚假信息，掩盖罪行，主观恶性极深，犯罪手段特别残忍，社会危害极大，罪行极其严重，依法应予严惩。法院判处许国利死刑是有充分的事实和法律意见的。
不过，客观的说，方律师的辩护意见也不是一点道理也没有。辩护律师就应该受人之托 忠人之事，向法庭提出委托人无罪、罪轻，可以免除、减轻、从轻处罚的意见。方律师还是恪尽职守的。
我们不能苛求律师也去指证被告人犯了罪、犯了重罪，应该从重处罚。如果这样做，无异于取消了辩护制度，同样也是违背公平正义原则的。
有些民众指责甚至漫骂方律师，这是不应该的。
方律师已经明确表态，不担任本案二审的辩护人。他的考虑是，如果二审有新的律师介入，也许会有新的辩护思路。方律师的说法，是有道理的。
如果我是律师，我也会这么做。
“辩护律师经过多次讨论、研究，提出两个核心辩护观点请法院慎重考虑。第一，指控许国利故意杀人犯罪行为高度依赖被告人供述，缺乏充分的客观性证据予以印证。第二，在后续分尸抛尸行为中，被害人头颅、重要脏器等证据均末收集在案，不能印证死亡原因，不能排除全部合理怀疑，证据存在一定缺陷。人民法院可以据此对被告人从宽处惩。”
从此段内容得知，辩护律师提出两点建议。第一，指控许国利故意杀人犯罪行为高度依靠被告人供述，缺乏充分的客观性证据予以认证。这段话就证明此案只是以许国利的证词作为定案依据，法律是要严谨的也是需要多方客观事实来佐证其证词的真伪性其实这也是他的狡猾之处。这就和章颖莹一案差不多犯罪分子不交待主要犯罪事实，尸体的处理之处也这也是高智商犯罪分子的特征和反侦察能力的体现。但是我们不能让其得逞这就需要办案刑警的智慧和能力了因为“魔高一尺，道高一丈”，不知道在审讯的时候存在心理学破案专家的参与吗。其实对这种高智商犯罪分子应该采取分析其犯罪心理和突破他们的心理防线，这才是现代刑事侦破案件的先进手段想要令其心服口服服法就应该采取“功心为上”的破案理念。
第二，在后续分尸抛尸分尸行为中，被害人头颅、重要脏器等证据均末收集在案，不能印证其死亡原因，不能排除全部合理怀疑，证据存在一定缺陷，人民法院可以据此对被告人从宽处惩。
至于律师这观点有点不敢苟同，许国利主观能动性犯罪行为恶劣社会反响极大不杀不能平民愤，现在只是缺乏有利的罪证而已不能免除其犯罪事实的存在。个人建议法院应该发回刑事侦察部门对其进行重新审讯主要以“功心为上”，突破他的心理防线让其把末找到的主要证据供出来从而形成完整证据链。其实再狡猾凶的野兽也逃不脱智慧的猎人的捕杀其实刑侦破案也需要智慧，许国利的犯罪事实磐竹难书罪大恶极只是还没找到其心理弱点而已。正义的法律终将会得以申张让死去的被害人得到安息，法律的威严也会彰显在光天化日之下朗朗乾坤之中。这就是“正义永远都是战胜邪恶，同时也是不可调和的两个对立面”。
综上所述就是我对此问题的观点和看法还有些建议只是个人观点而已如果有错误的地方，请专业人士指正也可以在评论区互相讨论谢谢题主的邀请回答。
到此，以上就是小编对于税务辩护律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于税务辩护律师的5点解答对大家有用。