大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于辩护律师的辩护意见的问题，于是小编就整理了2个相关介绍辩护律师的辩护意见的解答，让我们一起看看吧。
律师辩护内容对当事人有利的情况下，法院没有采纳应该怎么办？
法庭有权决定是否采信辩护律师的意见。如果是一审未采信律师的辩护意见，律师可以建议被告人上诉，然后在二审中继续坚持发表自己的意见。如果被告人决定不上诉，那么，律师只能保留意见了。
河南打师案被告人常仁尧二审辩护律师的辩护意见，大家看了吗？你咋看？
周兆成，你的诡辩书不是已经上呈法庭了吗，法官根本就不屑一顾，这就如同给了你一记响亮的耳光，尚不知醒悟，还在此瞎叽叽什么。
如此一桩明明白白的案情，稍有常识之人都知道，无论如何折腾，任你翻手为云覆手为雨，最后的结果都是:驳回上诉，维持原判。可你为了几个臭钱，又想在这个全国最热的案子上大耍花样，捞金捞名，结果是聪明反被聪明误，湿了毛矣，小了虫矣。
律师拿人钱财，替人销灾，本无可厚非。可要有道德底线，特别是这桩全国瞻目的案件，那是暴露在阳光下的，不是任你讼棍一流随意施展其花拳绣腿的。在此，律师必须站在正义一方！而歪曲事实，搬弄是非，跳的越高，摔的越响。
作为一个出了名的律师，更应该珍惜自己的名声，轰动全国的热案，在此为恶人张目，挑战公序良俗，挑战人伦道德，挑战司法公正，岂不是搬起石头砸自己的脚！
此一案法槌一定，周兆成颜面尽扫，还在此颠三倒四，胡说八道，足以显示此人古时讼棍的丑恶嘴脸。
虽然在案件上，二审辩护律师周兆成从法律角度进行了比较严谨的意见陈述，但在微博上，周兆成也谈了自己对于案件和常家人的感想，从他的文字当中，能够看得出，他其实也不希望常家再继续折腾下去了，他认为如果常家真的是认识到错误的话，就不要在意结果了。在我看来，周律师对常家的偏执也非常无奈，在二审结果出来之后，常父仍然表示要继续申诉，由此可以看出，有其父必有其子，常某的仇恨基因里，深受其父的明显。
对于常某的行为，很多人自始至终都是不认可的，包括一审判决一年半的刑期，支持和赞同者也占据着绝大多数。而对于常家一审判决后的上诉行为，也没多少人看好。我认为，常家之所以一审上诉，其实他们心里也是没底的，他们的上诉，不过是一种情绪的发泄而已，他们知道胜诉的可能性微乎其微，但就是愿意一试，说到底还是心里咽不好这口气。
从事件开始到现在，常家所有的人，始终还是没有搞清楚一个问题的关键，他们还在紧紧的抓住打老师这个单纯的行为，特别是常父在昨天的个人帐号中称，常某打的不重，打完后老师还正常上课，没有影响工作，在他们看来，似乎只有把老师打的卧床不起才叫严重，才足以量刑。
当街报复打老师，这不是此案的重点。此案的重点在于，你不但把老师当街扇了耳光，而且还安排人给录了相，更恶劣的是把视频外泄了，这才是关键的焦点所在，也是判刑的核心依据。老师被打的视频，传播量达到了6亿次的量级，这是一个什么概念？我们退一万步讲，你私下里把老师打了，老师不追究，也就没这事儿了，大家各回各家，一笑泯恩仇。但你搞的让天下人共知，那么就不是简单的两个人的事情了。这才是你犯下的最大的错误所在。
说实话，这个老师对你也是够可以了，如果他现在起诉要求精神赔偿，就6亿次的传播量来看，足够你喝一壶的了。
到此，以上就是小编对于辩护律师的辩护意见的问题就介绍到这了，希望介绍关于辩护律师的辩护意见的2点解答对大家有用。