大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于辩护律师现状的问题，于是小编就整理了2个相关介绍辩护律师现状的解答，让我们一起看看吧。
杀人犯那么可恨，为什么还有律师替他们辩护，这些辩护律师的初衷是什么？
1、在现代法治社会下，罪刑法定，未经人民法院依法判决，对任何人不得确定有罪。
2、致人死亡的后果，有很多种情况，推测你想问的应该是”涉嫌故意杀人”，在法院宣判以前，他是嫌疑人，而非罪犯（你所说的”杀人犯”）。未经判决，任何人的主观判断，都是人治的表现，而非法治。
3、刑事辩护制度的完善是社会法治进步的体现。我国刑诉法明确规定，人民法院、人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利；对于犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人或者精神病人、未成年人以及可能被判处无期徒刑、死刑的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。即使嫌疑人自己不委托律师，也会为其指派律师。
4、这一切都是国家法律赋予的权利。
简单一句话：杀人犯依然是“人”，辩护律师的存在，是为了在追究其犯罪的同时，保障其作为“人”的权利。不能因为杀了人，去肆意践踏其作为“人”的基本权利，那就与原始社会没分别了。
很多人不理解律师为什么要为“坏人”辩护？也经常有朋友很坦诚的问我在为坏人辩护时是什么心态？
说实话，没有什么比律师为坏人辩护更容易被人所误解的了！我们在网上经常看到，为受害人代理案的律师被人夸赞是善良正义的好律师，而为杀人犯辩护的是律师被骂人渣，没底线没道德，为了钱出卖良心！
骂律师的人，可能你被无良律师坑过，或者你不能正确理解法律。但无端骂律师的人，只能暴露他的无知。至于说律师为了钱，你工作难道不是为了钱？
为坏人辩护的律师也是坏人吗？
打个比方，有个人的女儿被人强奸，他一气之下把强奸犯杀了，这个人是好人还是坏人？他是否有情可原能在法律上得到轻判？！好坏是主观性评价，而法律讲的是有罪无罪，罪轻罪重！因此，律师为坏人辩护只是他的本职工作。
我相信指责律师为坏人辩护的人是善良的，但只有他和他的家人需要律师辩护的时候，他才能体会到律师的重要性。
再打个比方，某天你一睁眼，被指控为杀人犯抓了起来，你的对手是谁？是检察院！你孤零零一个人怎么去对抗强大的国家机器？！你想象一下，如果没有律师，你是多么孤立无援，国家机关指控你有罪，你在失去自由的情况下如何自证清白？！没有律师的帮助，在强大的国家机器面前，任何个人都不过是个蝼蚁！
因此，我们律师为杀人犯辩护不是基于对他同情，而是如果他是有罪的，让他罪当其行，如果他是无罪的，我们的职责是让他免受其冤！
我经常讲的一句话：民众对律师的态度，尤其对为杀人犯辩护的律师的态度，一定程度上体现了一个国家的法治程度。
杀人犯杀人罪可不是儿戏，难道谁长的像杀人犯谁就是杀人犯？谁知道谁是冤枉的？总不能随便说说就行了吧？是要法官审判的，审判的过程又必须要符合所有的法律程序，只有通过辩证才能坐实罪名，才能做成铁案，减少冤案，这是必须的程序，必须要有辩护律师，所以就算嫌疑人没有钱请律师，法院也会为其指派律师，而作为嫌疑人的律师也是为了弄清真相，就算这样也会有很多冤案
呵呵，这话问的有点外行了！甚至想诱导出律师就是拿人钱财替人消灾，专门为犯罪分子开脱！杀人犯，你怎么知道他是杀人犯？呼格吉勒图、聂树斌、赵作海、张玉环等当初定的都是杀人犯，仅这几年披露的冤案，要么是真凶出现，要么是死者归来 ，如果当年能好好听听辩护律师的意见，也不会令无辜者顶着杀人犯的罪名被处决，人命关天啊，六月飞雪。
律师制度起源于西方，是舶来品，本身就是近代思想启蒙运动的产物，其目的在于保护人权，对抗司法腐败。我们国家从清末就开始引进律师制度，也是为了顺应世界潮流。现在基本上大家都能理解罪刑法定、无罪推定的原理，就是说任何人未经司法审判，并作出有罪判决之前，都推定是无罪的。无罪的人当然是需要律师为其维权的。
再说律师这个职业，首先人要活着，要养家糊口，跟说书的、唱戏的、打把式卖艺的一样，是靠手艺吃饭的。律师就是靠自己的法律素养为别人提供法律帮助谋生的，所以别道德绑架律师！
杭州许国利杀妻案二审，律师说不再为他辩护，你怎么看？
@普法行动
谢谢邀请。
杭州市许国利杀妻案，是许多民众关注的话题之一。
今天看到媒体报道的消息，许国利杀妻案的一审辩护律师方律师已经明确宣布，他将不再担任许国利的二审辩护人。
因为老羊曾经担任过公诉人，所以对许国利杀妻案的一审辩护意见很感兴趣，真想看看方律师发表了什么样的辩护意见。
我在网上搜索了一下。发现了有这样一段话：
“辩护律师经过多次讨论、研究，提出两个核心辩护观点请法院慎重考虑。第一，指控许国利故意杀人犯罪行为高度依赖被告人供述，缺乏充分的客观性证据予以印证。第二，在后续分尸抛尸行为中，被害人头颅、重要脏器等证据均未收集在案，不能印证死亡原因，不能排除全部合理怀疑，证据存在一定缺陷。人民法院可以据此对被告人从宽处罚。”
总起来看，方律师做了有罪辩护。其核心的辩论观点是本案缺乏充分的客观性证据，不能排除全部合理怀疑。方律师目的是争取死缓。
在审庭中，如何理解“充分的客观性证据”，如果排除全部合理怀疑，这是公说公有理、婆说婆有理的。
鉴于本案的特殊性，公安机关搜集证据是非常艰难的。能够搜集到部分尸体碎片已经很不容易了。与那些尚有被害人全尸可供检验的案件相比，许国利杀妻案证据上有点缺陷是很正常的。侦查人员是人不是神，被害人的头颅及重要脏器没有找到，这是没有办法的事情，我们不能苛求公安机关。
我是不赞成方律师的辩护意见的。
许国利有预谋地故意杀人，又碎尸灭迹、编造虚假信息，掩盖罪行，主观恶性极深，犯罪手段特别残忍，社会危害极大，罪行极其严重，依法应予严惩。法院判处许国利死刑是有充分的事实和法律意见的。
不过，客观的说，方律师的辩护意见也不是一点道理也没有。辩护律师就应该受人之托 忠人之事，向法庭提出委托人无罪、罪轻，可以免除、减轻、从轻处罚的意见。方律师还是恪尽职守的。
我们不能苛求律师也去指证被告人犯了罪、犯了重罪，应该从重处罚。如果这样做，无异于取消了辩护制度，同样也是违背公平正义原则的。
有些民众指责甚至漫骂方律师，这是不应该的。
方律师已经明确表态，不担任本案二审的辩护人。他的考虑是，如果二审有新的律师介入，也许会有新的辩护思路。方律师的说法，是有道理的。
如果我是律师，我也会这么做。
“辩护律师经过多次讨论、研究，提出两个核心辩护观点请法院慎重考虑。第一，指控许国利故意杀人犯罪行为高度依赖被告人供述，缺乏充分的客观性证据予以印证。第二，在后续分尸抛尸行为中，被害人头颅、重要脏器等证据均末收集在案，不能印证死亡原因，不能排除全部合理怀疑，证据存在一定缺陷。人民法院可以据此对被告人从宽处惩。”
从此段内容得知，辩护律师提出两点建议。第一，指控许国利故意杀人犯罪行为高度依靠被告人供述，缺乏充分的客观性证据予以认证。这段话就证明此案只是以许国利的证词作为定案依据，法律是要严谨的也是需要多方客观事实来佐证其证词的真伪性其实这也是他的狡猾之处。这就和章颖莹一案差不多犯罪分子不交待主要犯罪事实，尸体的处理之处也这也是高智商犯罪分子的特征和反侦察能力的体现。但是我们不能让其得逞这就需要办案刑警的智慧和能力了因为“魔高一尺，道高一丈”，不知道在审讯的时候存在心理学破案专家的参与吗。其实对这种高智商犯罪分子应该采取分析其犯罪心理和突破他们的心理防线，这才是现代刑事侦破案件的先进手段想要令其心服口服服法就应该采取“功心为上”的破案理念。
第二，在后续分尸抛尸分尸行为中，被害人头颅、重要脏器等证据均末收集在案，不能印证其死亡原因，不能排除全部合理怀疑，证据存在一定缺陷，人民法院可以据此对被告人从宽处惩。
至于律师这观点有点不敢苟同，许国利主观能动性犯罪行为恶劣社会反响极大不杀不能平民愤，现在只是缺乏有利的罪证而已不能免除其犯罪事实的存在。个人建议法院应该发回刑事侦察部门对其进行重新审讯主要以“功心为上”，突破他的心理防线让其把末找到的主要证据供出来从而形成完整证据链。其实再狡猾凶的野兽也逃不脱智慧的猎人的捕杀其实刑侦破案也需要智慧，许国利的犯罪事实磐竹难书罪大恶极只是还没找到其心理弱点而已。正义的法律终将会得以申张让死去的被害人得到安息，法律的威严也会彰显在光天化日之下朗朗乾坤之中。这就是“正义永远都是战胜邪恶，同时也是不可调和的两个对立面”。
综上所述就是我对此问题的观点和看法还有些建议只是个人观点而已如果有错误的地方，请专业人士指正也可以在评论区互相讨论谢谢题主的邀请回答。
到此，以上就是小编对于辩护律师现状的问题就介绍到这了，希望介绍关于辩护律师现状的2点解答对大家有用。