大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师做无罪辩护的问题，于是小编就整理了3个相关介绍律师做无罪辩护的解答，让我们一起看看吧。
被告人认罪律师无罪辩护是怎样的？
被告人当庭认罪，辩护律师仍有权坚持做无罪辩护 根据刑事诉讼法规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
律师无罪辩护合理吗？
任何被告人都有辩护的权利，可以请律师辩护，也可以自行辩护。可以作罪轻辩护，也可以作无罪辩护，但有风险。
无罪辩护，就是犯罪嫌疑人拒绝承认犯罪行为，已经承认的，属于翻供，这样一来，无论是自首、坦白都不成立，也就不存在认罪态度较好。根据坦白从宽原则，自首，坦白都可能作为法定量刑从轻的理由(是可以从轻，但不是一定)，而做无罪辩护，意味着将可能失去这些条件，一旦认定有罪，该判多少年就判多少年。
为什么几个律师辩护你无罪。还是被判有罪？律师只是为钱辩护吗？
律师是具有法律专业素质的团队。他们的法律知识，以及对法律的敬畏不容怀疑。律师对每个案件的辩护，都是依法依规，通过事实证据，依法说理，根据法条阐明意见。但是为什么意见不被采纳呢？这就是当今律师的尴尬！同样都是法律人，都是应用的同一个法律。认知天壤之别，这就是现实的奇妙之所在！也是为什么会有很多人，经历官司看透了现实！
律师辩护收费，天经地义无可厚非。最起码拿的心安！但是目前一场官司，老百姓所承受的不旦是经济压力；往往是精神压力。是认知的颠覆！
为什么几个律师辩护你无罪，还是被(法院)判(决)有罪？律师只是为钱(而)辩护吗？
我以为律师为你作“无罪”辩护，乃是律师的责任和使命所在矣！
被告人或是其家人聘请律师为代理人，并给付了相应的律师费。律师尽其职责为被告人辩护理所应当。被告人是否构成犯罪，必需由相应证据来证实，随后由人民法院法官认定并判决。
人民检察院公诉员支持公诉，相对方的律师则作“无罪”辩护。通过控辩双方的唇枪舌战，人民法院法官居中裁判，认定被告人是否构成犯罪。
律师作“无罪”辩护并非就一定无罪。律师的出发点是尽职尽责为被告人辩护，结果则是由人民法院法官作出裁判。
律师依法合理收费亦属当然，再说，当事人与律师签订《代理合同》于前，双方心甘情愿矣！
诉讼有风险;(律师)代理更有风险！其实，被告人假若无罪，人民法院则不会判决其有罪。如果被告人构成犯罪，请“神”亦是枉然！
是否被判有罪还是无罪，并不是律师所能决定的，而是公诉机关指控法院最终判决决定的。现在实行案件终身制，如果确实无罪或者是证据不足，司法机关也不敢将无罪定为有罪。在实际的业务当中，有个别律师为了博取眼球或者为了出名，接到一个案子的第一反应，就向委托人承诺要帮助委托人做无罪辩护，有些委托人不懂，还认为这个律师厉害，敢作无罪辩护，于是在，律师的指引下，按照无罪的路子做笔录，导致缺少了坦白，认罪认罚等法定从轻减轻的情节，不仅没有做成无罪，反而变成了加重量刑。而对律师来说，代理已经结束，这个案子也就结案了，留下的只有当事人的后悔和无奈。所以在我国，以重实体公正，轻程序正义的前提下，没有十足的把握，建议不要做无罪辩护。而且无罪辩护，完全在，检察院审查起诉阶段可以沟通处理的，如果真的不够成犯罪，检察院也不会起诉，既然检察院不同意律师的无罪法律意见，在法庭最后一个关口，更加要慎重，是否做无罪辩护，不要把当事人的生命当儿戏。律师代理的每一个案件都是别人的人生。
到此，以上就是小编对于律师做无罪辩护的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师做无罪辩护的3点解答对大家有用。