大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于开庭辩护一定要律师吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍开庭辩护一定要律师吗的解答，让我们一起看看吧。
交通事故是自己请律师还是用保险公司的律师？
需要自己请律师，不请律师也行。
保险公司的律师是为保险公司服务的，不是为你服务的，开庭时他们只为保险公司辩护不会为你辩护。如果需要走法律程序，你需要自己付费请律师，律师费需要和律师具体协商。如果手头不宽裕可以不请律师，自己出庭应诉。
一个不请律师的普通人，如何在民事纠纷的法庭上为自己辩解？
在基层呆了不短时间，看到不少律师真的是仅仅开庭来了一次，其他时候都不操心的，也许是下面案子太简单，或者事业心一般，很多案子处理感觉完全是当事人自己碰运气或者法官仔细调查。
回到问题来说，如果案件涉及金额较大，或者对于自身十分重要，最好咨询一下律师，或者干脆委托律师，这样毕竟把握大点，当然要多打听打听律师责任心，避免遇到不负责任的人。如果案件不是太重要，自己其实可以大概准备一下，现在网络发达，庭审基本流程固定，查询熟悉基本的法言法语避免闹笑话，重要的是证据方面，提问的情况应该是被告，针对对方的起诉，证据质证方面主要是真实性合法性关联性来说，简单说就是证据是不是真的，证据取得是不是合法手段，证据能不能达到对方所说的证明目的，实在不会就全部否认（方法太差不要笑，很多人这么干），反正法官会依法核实的。最后发表意见的时候，一般肯定不赞同对方的，有利于自己的事实就说，没有就简单反对。最后调解其实才是重点，这个时候法官会分别向各方陈述案件利弊关系，如果调解方案有利当然同意，如果不是很懂，其实可以带一个懂法的亲朋商量，基本也足够了。当然，这样的情况是适用案件纠纷很少的人，如果是一个长期有纠纷的人，没有固定的律师的话，平时还是多学习法律，以备不时之需。
一般的人大都没去过法院，没有见识过开庭。一说到开庭，连什么概念都不懂。如果不请律师出庭，在庭审中会一头雾水，由于不懂得庭审的程序，经常会被审判长训斥，搞得十分尴尬。所以不请律师开庭的人，一是给法官开庭增加麻烦，二是给对方十分不爽，给整个庭审带来不和谐的因素，给法官带来不好的印象。
一个案件请不请律师是当事人的权利，关键要看当事人对法律的掌握和操作度，取证的准确性和辩论的尖锐性，如果能做到这些，要不要律师对于官司胜败没什么，如果你都掌握了法律知识，知道操作程序，取得了关键证据，能发表尖锐的辩驳意见，律师也是如此，反之，无关键证据，律师也无力回天，看到你的题目感觉要遇到官司还是请律师为好，因为法律不是儿戏，输了想翻案特难，或许能让你一辈子围绕这个官司转。
律师不提交辩护词怎么处理？
依律师的职责，律师发表辩护词，而不是提交辩护词。具体分析如下：
辩护人的首轮发言被称作发表辩护词。辩护词是辩护人以法庭调查查明的案情为基础，提出的维护被告人合法权益的总结性意见。
事实上，辩护人发表辩护词是针对公诉人的首轮发言所发表公诉词。一般而言，辩护词与公诉词具有对立性，至少有针对性。律师开庭前事先提交辩护词是错误的做法，开庭前提交辩护词可能没有针对性，开庭后提交辩护词的做法比较适宜。
辩护人应当在开庭前通过充分准备，将公诉人公诉词可能的每个观点以及对应的证据列出提纲。辩护人在公诉人发表公诉词后，一一对应予以反驳，并记录在法庭笔录中，就是发表了辩护词。此种方式发表辩护词，比书面辩护词更为有效，在法庭笔录中可以一一对应，供合议庭参考。因此，不提交公诉词并不需要承担责任。
当然，法庭辩论结束后，辩护人也可以对原来准备好的辩护大纲辩护词的部分，针对公诉词对辩护词进行修改，向法庭提供。
到此，以上就是小编对于开庭辩护一定要律师吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于开庭辩护一定要律师吗的3点解答对大家有用。