大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师 不辩护的问题，于是小编就整理了4个相关介绍律师 不辩护的解答，让我们一起看看吧。
律师做无罪辩护成功法院不采纳怎么办？
您好，很高兴为您回答。在司法实践中，如果辩护人认为被告人无罪，可以做无罪辩护，但无罪辩护没有所谓成功不成功一说。合议庭有权利建立内心确信，合议判决。
如果您觉得审判人员存在法定事由可能影响公正审判的，可以申请合议庭组成人员回避！
人民法院判决后，符合上诉条件的，在法定上诉期内，可以依法提起上诉。
人民法院的判决如果确认有错误，符合重审条件的，可以依法提请原审法院、上一级人民法院依法提起重审，或者提请人民检察院依法提起再审抗诉！如果您觉得有用，请采纳，谢谢！
律师在庭审中明知法官有错不辩护怎么办？
作为律师，尊重法律、维护正义是职业道德的核心。在庭审中，如果律师明知法官有错，但不辩护的话，这是违背律师职业道德的行为。律师应该遵循法律和职业道德的要求，为当事人提供合法、公正的辩护。当律师发现法官有错时，可以采取以下措施：
1. 提出异议：律师可以针对法官的错误行为提出异议，以确保庭审程序的公正性和合法性。
2. 申请回避：如果律师认为法官存在利益冲突或偏见，可以向法庭提出回避申请，要求法官撤换。
3. 提交控告：律师可以向相关监督机构或法律协会提交对法官的控告，要求进行调查和处理。
总之，律师应该秉持职业道德，坚守法律原则，为当事人提供合法、公正的辩护，并在必要时采取合法的措施维护庭审的公正性。
这种情况你可以立即请求法官休庭，另行聘请律师作为你的辩护人。待休庭后可以向律师所在的律师事务所进行投诉，然后解除律师的委托代理关系。
还可以向律师所在的司法局进行投诉，司法局在进行立案调查后认为律师确实不尽责的，会对律师进行处罚。
首先应当向主管该律师协会的同级或上级司法行政机关投诉。然后投诉律师事务所向主管该律师事务所的司法行政机关投诉。最后如律师协会不给当事人公平公正处理即可解决。
律师如果不作为，当事人可以到所在地的司法局或者律师协会进行投诉。
请律师打官司在拿到判决书后却一直不给当事人，这并不合理，可以沟通解决，也可以投诉。
律师在质证会不提交你的证据，法院判决肯定会受到影响。你可以直接向主办你案子的法官提交原始证据，不再委托该律师做你的代理律师！
被告辩护当庭拒绝辩护怎么办
要求另行委托辩护人或者指派律师,合议庭应当准许;
被告人拒绝辩护人辫护后,没有辩护人的,应当宣布休庭,择日开庭;
仍有辩护人的,仍然可以保障其辩护权,庭审可以继续进行;
对于有多名被告人的案件,部分被告人拒绝辩护人辩护的,根据案件情况,可以对该被告人另案处理,对其他被告人的庭审继续进行。
法庭上能否允许不请律师，自己为自己辩护吗？
自行辩护，自行代理是每个当事人的正当权利。但花钱请律师，效果还是很不同。理由如下:
1、律师明白辩护或者代理的重点。简单精炼，事实法律有依有据，才能大概率被法院支持。而当事人自行辩护或代理，说了一大堆事实，没有证据证明，不被采纳，做了很多都是无用功。
2、法庭往往就只有一两次机会，不容许去冒险，去赌这种可能性。未委托可能丧失回旋的可能性。
为什么有的证据确凿、不杀不足以平民愤的罪犯还有律师为其辩护呢？
谢谢邀请。
1，不是"有律师为其辩护"，这种所谓"证据确凿，不杀不足以平民愤"的案件，如果没有律师为其辩护，必然会指定律师辩护。"获得公正审判权"是基本人权，这也是联合国的嫌疑犯权利公约的规定。哪怕是表演，走过场，至少也体现了程序公正。而设立辩护制度还不仅仅是追求程序公正，而是追求实质公正。
2，所谓"证据确凿，不杀不足以平民愤"的案件，持这种观点就存在偏见。证据确凿，不杀不足以平民愤，这只是大多数人的观点，这种大多数人的观点就正确吗？刑事犯罪不能以"多数人"来认定事实，确定证据，决定量刑！比如，现场10个人中，8个人说张三杀了李四，2个人说是王五杀了李四，在无法排除王五杀李四的情况下，你敢认定是张三杀了李四吗？所以，有矛盾必需排除，而不能搞"少数服从多数"。
3，在司法实践中，事实清楚，证据确凿充分，案件办得严丝合缝，一切证据收集程序合法，环环相扣，没有一点瑕疵的情况很少！根据经验，即使是现场作案，现场被抓的案件，也不可能无懈可击，真的把案件办得无懈可击，或者是有预谋的假案，或者是做的冤案。绝大多数的案件在事实认定，证据收集，定罪量刑等方面存在问题。所以，律师辩护是必要的，律师不是一定把有罪辩护成无罪，而是既要要防止无罪被判有罪，轻罪被判重罪，又要程序公正，不能让侦查机关为追诉犯罪不择手段，要保障公正审判基本人权。
4，以上是从辩护制度上考虑。从律师方面考虑，有一些律师并非没有是非观念，但哪怕是心存嫌恶，也要履行职责。而不少律师辩护当一门生意在做，人气很重要，没有露脸机会，怎么让人认识律师的才能？所以在社会上有影响的案件，一些律师免费辩护，不过就是一次合法的广告宣传罢了。当我们把辩护当作一门生意来看的时候，一些律师争取给"证据确凿，不杀不足以平民惯"的案件辩护，不过是一次合同行为，只是辩护律师是否尽力，辩护服务质量是否能达到委托人的要求，就要看辩护律师的水平和能力了。
到此，以上就是小编对于律师 不辩护的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师 不辩护的4点解答对大家有用。